TechWarrior

Tengo una propuesta simple pero justa:

Creo ke los MODs deberian ser evaluados mediante una encuesta enviada a cada jugador por la mensajeria del tek o por votacion directa en el foro donde se ingrese el nombre de jugador e informacion adicional ke impida votar 2 veces. La cuestion es ke no me parece correcto ke los MODs puedan, a menos ke se les pruebe algo en contra (lo cual es casi imposible aun si hiciesen algo "malo"), ke permanezcan en sus puestos eternamente. Mas aun no me parece correcto si juegan TW y ke lo hagan sin ningun tipo de evaluacion!

Creo ke deberian realizarse evaluaciones periodicas a los MODs y recoger las opiniones del resto de los jugadores puesto ke si un MOD en particular recibiese una mala votacion y muchas veces los argumentos por lo cuales es calificado como "deficiente" se repiten, es muy probable ke algo ocurra ke genere molestia entre los jugadores. Es mas, me parece INSOLITO no haber encontrado una sugerencia de este tipo en el foro (kizas habia un post como este y simplemente no lo encontre...).

Por otro lado, se ke hay mecanismos para kejarse de un MOD ante el admin, pero la idea de esta sugerencia es ir evaluando el desempeño de ellos mas ke las denuncias, mas aun cuando los MODs son muchas veces la cara mas visible de la administracion! Entonces me pregunto: ¿Como se le podria exigir a un jugador tal o cual cosa si un MOD evantualmente tambien las podria hacer y encontrar evidencia concluyente es tan imposible como ridiculo si nisikiera hay una evaluacion de desepeño (para ir ante la admin)?

Saludos

Los Mod's son escojidos por los admins del foro , los jugadores no son quienes los elijen si un jugador no esta contento con un mod simplemente que lo notifique al admin y con sus razones y si al admin le parecen justas y esta deacuerdo con la pensona que alla mandado el mensaje se replanterara el echo de que el Mod en cuention siga en su puesto.

Los jugadores no elijen el personal del foro , los Admins de Rms elijen Admin pa los foros y los admins de los foros elijen los mod .

Aunque tienes razon en ciertos puntos y se q ciertas decisiones de algunos de los encargados de la ley nos las comparto del todo, pos creo que esto no seria algo bueno para el juego, ya que si un mod me afecta directamente aunque sea haciendo su trabajo yo podria simplemente decirle a mis amigos q votaran en contra de el para intentar quitarlo, y si actualmente no hay limitaciones ni autoridad suficiente en el juego con una implementacion asi seria peor aun la situacion del server.

No tengo intenciones de discutir, solo doy mi opinion, aunque tambien comprendo q la ley no debe ser muy estricta x la poca cantidad de jugadores q quedan q todavia dan lucha y si se banean 2o 3 nos jodemos todos.

O me exprese mal o me entendieron mal.

1. No estoy diciendo ke los jugadores elijan a los MODs, estoy diciendo ke deberia existir una evaluacion para los MODs y eso no deberia incomodar a nadie puesto ke en cualkier trabajo se realizan "evaluaciones de desempeño" y no veo porke aki seria un problema.

2. Si vas con kejas ante la admin ke hara el admin? Lo primero ke hara es pedir evidencia y aki ya todos sabemos ke no hay nada mas imposible ke conseguirlas asi ke el mecanismo para kejarse de un MOD ante el admin SENCILLAMENTE NO EXISTE ... (existe en "el papel" pero en la practica es un mecanismo extremadamente deficiente).

3. Respecto de lo ke dice Zala le encuentro la razon. El sistema a crear deberia mostrar la/las "situacion/es criticable/s" ke haya hecho un MOD. Este sistema deberia recoger las opiniones de los jugadores y analizar el reclamo. Cuando me refiero con una evaluacion en linea y resultados "deficientes" de un MOD de acuerdo a una votacion o lo ke sea, la "situacion criticable" sera presentada por el afectado y no por el resto de los amigos ke lo acompañen en sus kejas. Es posible obtener informacion si jugadores de distintos clanes, de distintos niveles o cosas por el estilo tengan opiniones similares o muestren ke han sido victimas de "situaciones criticables" por parte de un MOD. Cada keja deberia ir lo mas justificada posible y con la mayor evidencia posible, a diferecia de lo ke actualmente ocurre puesto ke el sistema de "presentacion de pruebas" no sirve para nada porke no se puede conseguir informacion concluyente de un hecho a menos ke el denunciado sea un completo tarado.

PD: tambien estoy de acuerdo con Zala en ke la ley no deberia ser tan exigente puesto ke somos pocos, PERO SOLO EN AKELLAS "FALTAS LEVES". Por ejemplo, si yo tuviese 40 cuentas y con Zala solo tuviese problemas con 1 de ellas, creo ke la unica falta ke habria seria el de las multicuentas pero no afectaria a nadie! Distinto seria ke: YO EN POSESION DE 40 CUENTAS AGARRARA LAS 40 (O SOLO 2 O 3) Y EMPEZARA A METERLE TRENES a ZALA! Eso seria multicuentas y un abuso total de la multicuenta, LO KE HACE MUCHISIMO MAS GRAVE LA FALTA.
En resumen, estoy de acuerdo ke somos pocos y ke la ley no deberia ser tan estricta, PERO PARA LAS "FALTAS LEVES".

Nano. Estamos hablando de un Mod, que nos robo el Clan, que uso cuentas dobles para atacarnos y mil fechorias mas. Y no me callo, ya lo digo por adelantado.

Pero bueno que te voy a decir a ti, si es lo mismo que haces tu, jijiji.